 | |
| Bajo de la Alumbrera |
QUIÉNES SE OPONEN A LA MINERÍA
En estos días he leído en los medios gráficos de Argentina, que el H. Diputado Nacional José Solanas Pacheco ("Pino", para sus admiradores), representante de una de las corrientes políticas autodenominadas "progresistas" de Argentina, ha presentado, o está por presentar al Congreso Nacional, un proyecto para prohibir la minería a cielo abierto. Como Geólogo me preocupa seriamente que alguien que representa una cantidad importante de ciudadanos que lo votaron, se embandere con una barbaridad semejante. Como ciudadano, me preocupa que sigan apareciendo demagogos como este H. Diputado Nacional, y que sigan arrastrando gente detrás de sus falacias. Y menciono solo dos de esas falacias, para no hacer muy larga la entrada del blog:
1) NO SE PUEDE SER "PROGRESISTA" OPONIÉNDOSE A LA MINERÍA DE NINGÚN TIPO, PORQUE NO PUDO EXISTIR PROGRESO DE LA HUMANIDAD SIN MINERÍA.
2) NO SE PUEDE DEFENDER LA NATURALEZA DESDE UNA POSICIÓN FILOSÓFICA DUALISTA, MERCED A LA CUAL PARECE QUE LA NATURALEZA TRANSCURRE POR UN LADO Y SUS (SUPUESTOS) DEFENSORES VAN POR OTRO LADO: PORQUE LOS SERES HUMANOS Y TODO SU ACCIONAR, SOMOS PARTE INTEGRANTE DE LA NATURALEZA.
Quien se interese por ampliar el tema, en los tres enlaces que transcribo abajo, presenté muchos más elementos de juicio respecto a la minería en serio, a la falacia de pretender defender la naturaleza desde una posición dualista (por otra parte muy cómoda para sus cultores), y respecto a la manipulación de la opinión púbica por parte de los defensores a ultranza del medio ambiente, o "ultra ambientalistas."
1) "QUIÉNES SE OPONEN A LA MINERÍA" (una nota)
2) "LA HUMANIDAD Y LA NATURALEZA" (cinco notas)
3) "EL MEDIO AMBIENTE Y LA OPINIÓN PÚBLICA" (seis notas)
Gracias. Cuídense (en especial, de los demagogos!) y que tengan hermoso día. MAG
---------- 0 ----------
MAP - Miguel, me parece indiscutible tu planteo respecto a la actividad minera en general. Pero, si no estoy confundida, algunos diputados plantean cuestiones referidas a empresas mineras en particular, a explotaciones concretas (San Juan, Santa Cruz.) ¿Vos que opinión tenés al respecto?
ResponderEliminarEstimada, creo que los Honorables que se dedican a hacer planteos contra algunos yacimientos mineros "en particular" (como el Honorable que menciono en mi nota), los hacen porque son casos que ya existen (instalados o por instalarse.) Pero además el planteo contra la minería también es "en general". Este Honorable ya llegó a hablar de legislar para prohibir la minería a cielo abierto (que es un tipo de mineria en la que, entre otras cosas, los mineros no pueden quedar atrapados, como en la minería subterránea). Estaría seguro que este y algunos otros Honorables, lo seguirán haciendo contra toda empresa que intente hacer una explotación, siempre que haya "ultra ambientalistas" agitando el parche en contra, como ocurrió en su momento con el tristemente famoso "oro de Esquel." Esos Honorables (creo que no todos, afortunadamente) irán donde haya "ruido de cacerolas", porque allí hay votos potenciales para cazar. Y no les importará que tan sólidamente fundamentado sea el reclamo. En todos estos años, no he encontrado ni un solo discurso de oposición a la minería, que fundamente sus reclamos con datos concretos; solo incluyen generalizaciones sin fundamento. Todo es "charla" sin contenido, pero muy mediática: hasta consiguen "algún" premio Nobel y varios artistas (autodenominados "gente de la cultura") rasgándose las vestiduras frente a las cámaras, por algo que no conocen ni siquiera de refilón. Opino que esos Honorables, en lugar de legislar para que no haya más minería (a cielo abierto es una de las posibilidades, pero el ataque engloba a toda la minería), deberían ponerse a trabajar en serio vigilando que las instalaciones mineras existentes o por instalarse, cumplan con la legislación vigente. O en todo caso, si la legislación vigente tiene falencias, deberían legislar para suplir esas falencias con legislación adecuada y asesorándose con profesionales competentes, y no con improvisados, o atrevidos. Y digo esto último, porque tengo conocimiento de algún geólogo integrando los grupos asesores de algunos de esos Honorables. Pero quien conozco JAMAS TRABAJÓ EN MINERIA O EN TEMAS AMBIENTALES, y sin embargo habla como si supiera de esos temas. Para concluir, te cuento que personalmente y entre otras explotaciones mineras, he visitado Bajo de la Alumbrera por razones de trabajo (Y menciono Bajo de la Alumbrera, porque es una de las explotaciones mineras argentinas más cuestionadas por los "ultra ambientalistas") y sostengo que es un modelo mundial de explotación minera. Aunque explicar el porqué no da para una respuesta acá, sino para hacer un libro en si mismo. De todos modos no hay de qué preocuparse: el planeta nos sobrevivirá a todos, inclusive a pesar de los esfuerzos denodados de los "ultra ambientalistas." Gracias por la pregunta. Miguel
ResponderEliminarMiguel, Entiendo perfectamente todo lo que decís, pero no me cabe el hecho de que las Multiempresas arruinen tanto la zona donde viven pequeños pobladores y no les importe nada.
ResponderEliminarY algo que me jode más todavía Miguel, es que nada de esos minerales que extraen de NUESTRO TERRITORIO es para nosotros, NO: SE LO LLEVAN TODITO!!!
No me parece muy patriótico apoyar sus ganancias a los extranjeros.
Estimada María del Cármen, por tu comentario, veo que la prédica de los "ultra ambientalistas" cala muy hondo, aunque no tenga fundamento. Eso que decís es lo que ellos dicen, pero que no pueden demostrar, porque no tienen elementos, ya que no es verdad.
ResponderEliminarPero si se llega al punto de descreer lo que decimos quienes conocemos el antes y el después de esos lugares (para saber si mejoró o nó la vida de los lugareños), lo que decimos quienes sabemos hacer costos en minería (para saber cuánta es la supuesta "enorme" ganancia de las empresas) y lo que decimos quienes trabajamos en temas ambientales (para saber cuál es el daño al medio ambiente), ya entramos a discutir cuestiones de fé. Y las cuestiones de fe no se discuten: se creen o nó.
Entonces me permito la licencia de decir: Por cuestiones de fe EN SERIO, los creyentes de algunas religiones se inmolan. Pero los "ultra ambientalistas" no lo harán, porque ellos están muy cómodos, en sus casas, con sus celulares, Internet, quemando gas natural en sus estufas, usando electricidad generada con quema de combustibles fósiles, y en fin, empleando todo el confort que la minería pone a su alcance, para seguir en su actitud hipócrita de quejarse de la actividad (la minería) que les da los elementos básicos para que puedan vivir bien mientras se quejan.
Ya lo dijo algún sabio: "no alcanzarán todos los eruditos del mundo, para responder a los cuestionamientos que pueda hacer cualquier necio!" - (y si los "ultra ambientalistas" pecan de algo, es de necios.)
Ver por favor la definición de "necio" de la RAE, antes de ofenderse (luego pueden hacerlo.)
Gracias por tu comentario - MAG