viernes, 25 de febrero de 2011

NOS ESTÁN "ROBANDO" EL AGUA: SE REFLOTA EL MITO

 NOS ESTÁN "ROBANDO"
EL AGUA:
SE REFLOTA EL MITO
Amigos, acabo de leer hoy en algunos diarios de Argentina, que "...barcos extranjeros se llevan el agua dulce del río Paraná..." y presentan esta noticia como una especie de desastre ambiental que nos sumirá en la más pura escasez de agua. A tal punto que Infobae titula esa noticia: SED ARGENTINA. Ese mismo periódico menciona que en Oriente Medio se paga hasta dos millones de dólares una carga de agua de 70.000 toneladas de un barco.
Por un lado caben varias consideraciones técnicas al respecto. Porque las varias denuncias por el estilo, mencionan que esos supuestos barcos cargan agua del río Paraná. Es improbable que buques de ese tonelaje puedan cargar tanta cantidad de agua en el Paraná, por el límite que significa el calado de un buque con tanta carga. En el mejor de los casos el Paraná cuenta con unos 30 a 32 pies de calado. Razón por la cual los grandes buques cerealeros completan su carga en Bahía Blanca, ya que en este puerto tienen un calado de 40 a 45 pies. Otra consideración técnica es la económica. Porque si en Medio Oriente supuestamente se pagan dos millones de dólares por 70.000 toneladas de agua, significa que se estaría transportando un producto cuyo valor es de U$S 35 la tonelada, en lugar de transportar soja, o cualquier grano, que como mínimo tiene un valor cuatro veces superior. Y hay aún más consideraciones técnicas para hacer. Como por ejemplo, el tema de los fletes: la relación tonelaje/milla recorrida. Porque, tienen cerca un río como el Nilo, de caudal casi comparable al del Paraná. Río que desemboca sobre el Mediterráneo, prácticamente en Medio Oriente. Digamos que a centenares de kilómetros, o en las rutas más largas, a no mucho más de mil kilómetros de los países petroleros árabes que podrían comprar agua. Entonces, ¿tiene explicación económica fletar un barco que navegue 32.000 kilómetros (de ida y vuelta) para llevar agua desde Argentina?
Pero lo peor de todo, es la falta de información respecto al agua, que tienen los "pasquineros" que escriben esas notas. Falta de información que se nutre de la desinformación, o mala información general que existe al respecto. Mala información alimentada a su vez por los grupos "ultra ambientalistas", para quienes todo accionar humano es perjudicial para el planeta (todo accionar, menos el de ellos, se entiende.)
El agua en el mundo es LO QUE MENOS VA A ESCASEAR, ANTE CUALQUIER CONDICIÓN CLIMÁTICA FUTURA. He analizado ese tema extensamente en mi blog ambiental, y al final de esta nota adjunto el enlace al respecto, para quien quiera leerlo. Solamente voy a repetir que si dividimos el módulo, o caudal medio instantáneo del río Paraná, por la actual población mundial, SOLAMENTE EL AGUA DEL RÍO PARANÁ ALCANZA PARA ABASTECER CON 288 (doscientos ochenta y ocho) LITROS DE AGUA DIARIOS PARA CADA HABITANTE DEL PLANETA. No lo creen? Esa cifra surge de dividir los 20.000 metros cúbicos de agua por segundo(1), que es el derrame del río Paraná, por los 6.000.000.000 de habitantes del planeta. En el enlace adjunto presento el cálculo. Y también presento mucha información que no aparece en los periódicos, respecto al agua en el mundo. 
Para concluir, se me ocurre preguntar, basado en esa enooooooooooooooooooooooooooooorme cantidad de agua dulce que el río Paraná vuelca diariamente al mar, ¿Qué problema hay si habiendo compradores que paguen, se vende algo que al país le sobra, como el agua del Paraná, mientras no se está aprovechando para ninguna otra cosa, nada más que para navegar? ¿O es que acaso piensan reflotar el demoradísimo (por décadas), PROYECTO DEL RIO BERMEJO, para aprovechamiento integral de la  porción argentina de la cuenca del Plata? No me parece. Creería que ni lo conocen. Y si lo llegasen a conocer, le van a buscar la vuelta para oponerse también. Por sus obras los conocereis!!!!
Saludos. Traten de ser felices y por sobre todas las cosas, cuídense (...especialmente de los charlatanes.) Miguel
---------- 0 ----------
(1) Para tener noción del volumen que esa cantidad de agua significa, 20.000 metros cúbicos es el contenido de 100.000 - cien mil - tambores de 200 litros cada uno. O seiscientos sesenta y siete camiones con acoplado y carga completa. Cien mil tambores de agua volcándose al mar cada segundo, a través del río Paraná (que no es el mayor río del mundo, valga la aclaración.)

domingo, 20 de febrero de 2011

RICARDO DARÍN Y OTROS FAMOSOS, EN CONTRA DE LA MINERÍA

Ricardo Darín y otros famosos,
en contra de la Minería

En los primeros dos meses del año 2.011, nuevamente arrecian las campañas en contra de la minería. Y nuevamente esas campañas recurren a personajes que se hicieron famosos en cualquier otra cosa, para usarlos como portavoces de un discurso totalmente falso, hipócrita y básicamente mal intencionado. Y los famosos, chochos ellos con la convocatoria, se  creen útiles y se prenden a repetir como gansos el libreto, sin siquiera saber de que se trata. Y probablemente sin importarles tampoco, en la mayoría de los casos.
Pareciera que con haber mostrado alguna habilidad en el cine o por TV, ya tienen chapa para hablar de lo que quieran. No vale para ellos, que la historia de la humanidad no pueda comprenderse sin la historia de la minería, porque la humanidad evolucionó de la mano de la minería. No vale para ellos que cientos de miles, o millones de profesionales alrededor del mundo, como geólogos, ingenieros de muchas especialidades, biólogos y tantos otros, nos estemos dedicando desde hace siglos a mejorar las condiciones de vida de la humanidad mediante la minería.
No. Quienes nos dedicamos a la minería, para ellos somos seres malignos. O en el mejor de los casos, estamos desinformados respecto a lo que sabemos hacer. La verdad  revelada la tienen otros. Justamente OTROS QUE JAMÁS SE DEDICARON A LA MINERÍA, Y SIN SABER DE QUE SE TRATA, HIPÓCRITAMENTE SE APROVECHAN DE TODOS LOS BENEFICIOS DE ELLA. Porque sin entrar en detalles, no existiría ningún medio de comunicación masiva sin minería. Así de simple. En una tonelada de equipo electrónico de comunicación (PC, celulares,  filmadoras y demás) hay casi 150 gramos solamente de oro. El resto de la tonelada son metales y compuestos, dependientes directa o indirectamente de la minería. Considerando solo el oro y sabiendo que en un yacimiento de oro diseminado, la cantidad de oro es de poco más de un gramo por tonelada, podemos afirmar que casi todo el oro producido en el mundo no va a parar a Fort Knox, sino que va a los equipos electrónicos que estos personajes usan a diario para hacer campaña en contra de la minería.
 Es verdad que estos personajes que salen a hablar en contra de la minería son realmente famosos. Precisamente por eso los convocan, porque son caras conocidas. Y algunos tienen fama bien ganada, como Darín, que es un buen actor; y si nó, por ejemplo, vean la película "Nueve Reinas."  Aunque otros y otras tienen fama apenas por haber mostrado alguna vez su culito en público.
En estos momentos Darín está en gira internacional, haciendo campaña en contra de la generadora de electricidad que se está emplazando en Río Turbio para aprovechar el carbón de esta mina argentina. Esta generadora es lo mejor que se puede hacer, para  el uso de ese carbón en beneficio de la provincia de Santa Cruz y del país.  Y no creo casual que esta campaña esté financiada por Greenpeace: organización "ultra ambientalista" que, cosa por demás llamativa, se opone al desarrollo de cualquier alternativa energética QUE NO SEA PETRÓLEO.
He escrito bastantes artículos sobre el accionar hipócrita de los "ultra ambientalistas" en general. Y en particular, de aquellos que se oponen a la minería. Para no ser redundante, pero para mantener fresca la memoria de la gente que es bombardeada hasta el bastardeo por esta información falsa y tendenciosa, sugiero leer esos artículos en el enlace que detallo a continuación. Abrazo a todos. Traten de ser felices y cuídense!!! (sobre todo, de los necios!). Miguel